Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Право на справедливое судопроизводство в международном уголовном суде

Право на справедливое судопроизводство в международном уголовном суде

Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах. Статья Равенство перед судами и трибуналами и право каждого на справедливое судебное разбирательство. Право на равенство перед судами и трибуналами и на справедливое судебное разбирательство является важнейшим элементом защиты прав человека и служит одним из процессуальных средств обеспечения верховенства закона. Во втором предложении этого же пункта все лица наделяются правом на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, если этим лицам предъявляются любые уголовные обвинения или же если их права и обязанности определяются в каком-либо гражданском процессе. В своих докладах государства - участники Пакта должны четко разграничивать эти различные аспекты права на справедливое судебное разбирательство. Хотя они должны сообщать, каким образом интерпретируются эти гарантии в их соответствующих правовых системах, Комитет отмечает, что основное содержание устанавливаемых Пактом гарантий не может определяться, исходя лишь из положений внутреннего права.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ): эффективна ли она?

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Подготовка Нюрнбергского процесса. В Нюрнбергском уставе от 8 августа г. Нормы, сформулированные государствами антигитлеровской коалиции, стали процедурной основой функционирования МВТ и в дальнейшем оказали влияние на уставы Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии г. В литературе по международному уголовному праву международное судопроизводство отражено, однако как совокупность норм рассматривается редко.

Кассези, экс-президент МТБЮ - гл. III носит название "Преследование и наказание, осуществляемое международными судами".

Она разделена на три параграфа: об общих принципах международного уголовного судебного разбирательства и о стадиях международной процедуры два параграфа. В монографии под редакцией Р. International Criminal Law. Oxford, Cambridge, Право на справедливое судебное разбирательство и проблема раскрытия доказательств на примере решения МУС по делу Т. Московского ун-та. Все это свидетельствует о том, что международное уголовное судопроизводство - особенная совокупность норм в системе международного уголовного права, имеющая определенные проблемы на стадии правоприменения, что неизбежно для правил процедурного порядка.

К летию Нюрнбергского процесса. Зарождение международного уголовного процесса Главное достижение Устава МВТ - это создание процессуальной модели sui generis. Основанная на принципах состязательного процесса, она в значительной степени восприняла элементы и континентальной, инквизиционной, модели судопроизводства.

Некоторые ученые считают исходной состязательную модель, мы же полагаем, что она имеет особые свойства. Процедура МВТ обсуждалась наряду с иными важными вопросами на конференции четырех победивших держав в Лондоне в июне - августе г.

Позиции четырех государств сильно расходились, что обусловливалось различием в правовых концепциях и традициях. London, Инквизиционная и состязательная модели различаются по следующим параметрам: 1 цель процесса. Инквизиционная модель исходит из идеи о существовании объективной истины, которая должна быть найдена или познана посредством процесса. Состязательная же система не основана на убеждении, что объективная истина находится в доказательственных материалах.

Каждая сторона обосновывает "свою" истину посредством представляемых ею доказательств. Суд же исполняет роль арбитра, бесстрастно наблюдающего, материалам какой стороны отдать предпочтение в силу их большей убедительности и наилучшего отражения истины; 2 построение процесса. Состязательная система основана на горизонтальном распределении функций обвинения, защиты и рассмотрения дела и их четком обособлении друг от друга, равноправии их как в представлении доказательств, так и в решении вопросов, связанных с движением дела обвиняемый может сам решить, хочет ли он активно способствовать поиску "своей" истины процессуальная автономия ; стороны имеют возможность заключить соглашение между собой и отказаться от судебной тяжбы.

Инквизиционная - на совмещении у следователя функций обвинения и расследования в досудебном процессе, иерархической вертикали "обвинение - обвиняемый". Профессиональный судья - стержневая фигура процесса, а досудебному расследованию принадлежит определяющая роль. Система основывается на строгом разделении досудебного расследования и судебного следствия.

Магистрат должен также осуществлять надзор за законностью и сообразностью используемых мер принуждения, которые могут быть приняты им по его собственной инициативе, то есть формально - без просьбы обвинения.

В инквизиционной модели обвиняемый - лишь участник процесса с ограниченными, как правило, возможностями защищаться, в состязательной, опирающейся на либеральную теорию фундаментальных прав, он - полноценная сторона процесса нужно заметить, что процессуальные гарантии прав обвиняемых не самоцель этой системы, они существуют для защиты обвиняемого от произвола государственных органов ; 4 доказывание и доказательства.

В состязательной системе доказательства - это легализованные в ходе судебного рассмотрения документы, показания и другие средства. Исследование доказательств базируется на так называемом принципе непосредственности: судья и жюри принимают только те доказательства, которые были переданы сторонами в поддержку своей убежденности, и не принимают или принимают в очень ограниченном объеме доказательства, собранные полицейскими органами, которым свойственна предубежденность, в досудебной стадии.

В инквизиционной модели в противоположность состязательной процессуальные нормы, в особенности касающиеся процесса доказывания, обязательны, а сам процесс доказывания жестко формализован. Таким образом, основы процессуальных моделей состязательной и инквизиционной систем принципиально различаются.

Сторонам переговоров предстояла непростая задача - выработать совершенно новые, не известные раньше практике международного права нормы. Союзники защищали преимущества своих систем и отрицательно относились к основам других, кроме того, нельзя отрицать политическую подоплеку желания американской делегации навязать "свою", знакомую модель судопроизводства, что обосновывалось Р.

Джексоном "глубинной ролью" американской философии права. Неудивительно, что все это вызвало фундаментальный раскол в начале конференции. Так, французская и советская делегации высказались за закрепление такой особенности инквизиционной модели, как обязанность обвинителя передавать обвинительный акт и доказательства не только защите, но и суду. Отмечая, что суд должен действовать "только как рефери", американская и британская делегации воспротивились этому предложению.

Стороны договорились о том, что, во-первых, необходимо отдалиться от процессуальных систем, используемых в каждой из четырех стран, и найти новую систему, объединяющую по возможности лучшие свойства всех национальных систем, и, во-вторых, эта международная процессуальная судопроизводственная схема должна обеспечить возможность быстрого процесса суда. Подчеркнем заслугу советской делегации, ведь именно советский представитель И.

Никитченко отмечал: "Наша делегация не предлагает принять советскую систему для суда над военными преступниками. Например, по вопросу представления обвинения был достигнут компромисс: обвинительный акт вместе с такими документами, как договоры, публичные доклады о зверствах, будет передан МВТ уступка американцев , перед судом все доказательства будут оглашены французское предложение , но обвинение может представить дополнительные документы, если они стали доступны или получены в это время.

В Уставе МВТ было закреплено, что в обвинительный акт включаются все детали, изобличающие подсудимого, причем копии акта и копии всех документов, направляемых вместе с ним, передаются МВТ заблаговременно до начала суда п. В итоге в Уставе МВТ присутствуют черты как состязательной, так и инквизиционной системы.

В отсутствие процессуального контроля за действиями обвинителей со стороны независимого органа это позволяло ограничить их полномочия; 2 полномочия суда играть активную роль, в частности вызывать свидетелей в суд, требовать их присутствия, заслушивать и допрашивать свидетелей и подсудимых; требовать предъявления документов и других материалов, используемых как доказательства; назначать должностных лиц для исполнения поручений, включая сбор доказательств ст.

Это нашло отражение в ст. Правила процедуры содержали 11 статей у Токийского трибунала - 9. Неурегулированные процессуальные проблемы могли быть разрешены индивидуальными решениями МВТ; 4 положение о необходимости обоснования приговора ст. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций".

Трибунал ограничивал судебное разбирательство быстрым рассмотрением вопросов, связанных с обвинением; принимал строгие меры для предотвращения любых выступлений, которые могут вызвать неоправданную задержку процесса, исключал какие бы то ни было не относящиеся к делу вопросы и заявления. В случае неподчинения требованиям суда он имел право принимать решительные меры и налагать надлежащие взыскания включая лишение подсудимого и защитника права присутствовать на заседаниях.

Он был реально воплощен в жизнь: за 11 месяцев процесса с 20 ноября г. Никитченко замечал, что подсудимые или их защитники переходят к тактике искусственного затягивания процесса, он решительно высказывался против и корректно напоминал другим судьям, что ст. Нюрнбергский эпилог. Наконец, были закреплены предложенные советским представителем право обвиняемого на последнее слово п.

Влияние англо-американской модели проявилось в закреплении: 1 развернутого перечня прав обвиняемого. К ним относились заблаговременное ознакомление подсудимого с обвинительным актом, право подсудимого при предварительном допросе и на суде давать любые объяснения по обстоятельствам выдвинутых против него обвинений; требование перевода на язык подсудимого предварительного допроса и хода судебного заседания; право подсудимого защищаться на суде лично или при помощи защитника; право представления на суде доказательств в свою защиту и право подвергать перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного обвинением ст.

Последовательность стадий судебного разбирательства отражала тезис о равноправии сторон: оглашение обвинительного акта, опрос подсудимых, признание или непризнание ими вины; вступительная речь обвинителя; опрос сторон о наличии ходатайства о представлении доказательств; допрос свидетелей обвинения, затем - свидетелей защиты, представление сторонами доказательств, опровергающих представленные другой стороной доказательства; перекрестный допрос сторонами свидетелей и подсудимых; речь защитника; речь обвинителя; вынесение приговора ст.

Таким образом, созданный Устав МВТ можно назвать политическим компромиссом, достигнутым государствами - участниками Соглашения г. Hague, Мы склонны полагать, что на развитие международного уголовного процесса оказали воздействие: цель Международного уголовного суда. Цель МУС согласно преамбуле - "положить конец безнаказанности лиц, совершающих самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества".

Значит, задача международного уголовного процесса - осуществление юрисдикции в отношении лиц, ответственных за эти преступления ст. Yepes-Enrquez, L. Это подчеркнуто в ст. Кроме того, МУС применяет общие принципы права взятые им из национальных законов, в том числе законов государств, которые при обычных обстоятельствах осуществляли бы юрисдикцию в отношении данного преступления при условии, что эти принципы совместимы с РС и международно признанными нормами и стандартами п.

Поскольку отдельные права человека получили характер общепризнанной нормы ст. Марусина по поводу использования понятия "обвинитель" вместо "прокурор" Марусин И. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. Она имеет полномочия ст. Источниками права международного уголовного процесса являются РС статей , а также Правила процедуры и доказывания правил.

Кнупс делает такое неверное сравнение Knoops G. Основные принципы судопроизводства, в отличие от основных принципов уголовного права, отдельно не закреплены.

Одни авторы не выделяют такого понятия Р. Китичайсери , другие - говорят об их существовании как совокупности норм, третьи - упоминают отдельные принципы Г. Причиной такой разноголосицы может служить дивергенция и несогласованность процедурных норм, они могут различаться и в уставах международных трибуналов. Кроме того, если общие принципы уголовного права основаны на обязательствах государств о прямой ответственности по международному праву за международные преступления , то для процессуальных принципов такие обязательства видятся нечетко.

Stahn, L. Van den Heric. Мы полагаем, что среди основных принципов судопроизводства можно выделить: принцип справедливого судебного разбирательства, принцип независимости и беспристрастности судей, презумпцию невиновности, процессуальное равенство, право на защиту. Отдельно следует назвать принцип быстроты процесса.

Регламентация международного уголовного судопроизводства осуществляется следующими нормами, имеющими различное содержание: 1 нормы по организации судоустройственного механизма, или нормы международного уголовного судоустройства.

Эти нормы регулируют правовой статус назначение, функции и задачи судей, прокурора, его службы и иных органов, взаимодействующих с ним ; 2 международные уголовно-процессуальные нормы, собственно регулирующие порядок последовательность прохождения дела. Можно выделить следующие стадии: установление относимости дела к компетенции суда ст.

Вместе с тем из этой градации непонятно, куда отнести комплекс норм, регулирующих сотрудничество гл. IX , а также нормы, посвященные функциям Совета Безопасности, поскольку их нужно разделять на нормы, устанавливающие права и обязанности данных субъектов, и нормы, относящиеся к ходу расследования, что нарушает их целостность.

Нормы, закрепляющие учреждение и управление делами Целевого фонда потерпевших ст. Особенности судопроизводства в Международном уголовном суде Римский статут повлиял на развитие не только материального уголовного права, но и права международного уголовного процесса.

На закрепление статуса Прокурора наибольшее воздействие оказала состязательная система. Определяющую роль здесь сыграло предшествующее принятие Устава МТБЮ, нормы которого характеризуются отступлением от компромисса, достигнутого в Нюрнберге, и обусловлены превалированием среди разработчиков Устава представителей стран общего права.

Обвинитель по ст. Согласно п. Закреплена исключительная роль обвинителя в решении вопросов об инициации расследования или недостаточности доказательств для его возбуждения, что слабо контролируется трибуналом через бюро. Обвинительный акт содержит лишь краткое изложение фактов или описание преступления обвиняемого.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Право на справедливое судебное разбирательство

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Подготовка Нюрнбергского процесса. В Нюрнбергском уставе от 8 августа г. Нормы, сформулированные государствами антигитлеровской коалиции, стали процедурной основой функционирования МВТ и в дальнейшем оказали влияние на уставы Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии г.

В течение двух дней представители органов законодательной и исполнительной власти, судебной системы, правоведы и журналисты обсуждали современное соcтояние и проблемы обеспечения прав человека на Украине. Со своим видением проблем и перспектив защиты прав человека на Украине выступили Уполномоченный Верховного Совета Украины по правам человека Нина Карпачева, Чрезвычайный и Полномочный Посол США на Украине Карлос Паскуаль, председатель Комитета Верховного Совета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Геннадий Удовенко, председатель Комитета Верховного Совета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко и другие. Так, директор Центра сравнительного права Министерства юстиции Украины Станислав Шевчук акцентировал внимание присутствующих на необходимости срочного введения института конституционной жалобы в нашей стране.

Международные трибуналы уголовные судебные учреждения — международные органы, создаваемые для суда над физическими лицами и государствами по обвинению в совершении международных преступлений, составная часть механизма международного уголовного правосудия см. В различное время были созданы следующие международные трибуналы:. Советом Безопасности ООН;. Источниками права, решающими вопросы уголовного судопроизводства в международных трибуналах, кроме их Уставов, являются: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря г.

Крымская правозащитная группа

Дорогие коллеги, Много вопросов на наших семинарах поднимается в связи с неоднозначным в практике ЕСПЧ вопросом — допустимостью доказательств. Хороший повод обсудить эту тему дает новое решение Суда, касающееся как раз этой проблемы - Lisica v. Суд, таким образом, не может исключить принципиально и in abstracto допустимость такого рода незаконно полученных доказательств. Он должен лишь оценить …, было ли судебное разбирательство справедливым Schenk v. Switzerland 3. В деле Schenk v. Switzerland заявитель нанял киллера для убийства своей жены. Киллер сообщил об этом полиции, и в дальнейшем записал свой телефонный разговор с заявителем на пленку, которую передал компетентным органам. Эта запись была незаконной с точки зрения национального права она не была санкционирована судьей , но была использована для осуждения заявителя. Европейский суд решил, что включение в доказательственную базу незаконно полученного доказательства не противоречит статье 6 Конвенции.

Право на справедливое судопроизводство в международном уголовном суде

Верховный суд рассмотрел практику международных инстанций по делам против России

На состоявшейся в Риме Дипломатической конференции полномочных представителей 17 июля г. Таким образом, впервые в истории был создан постоянно действующий международный судебный орган для осуществления правосудия в отношении лиц, виновных в совершении тяжких преступлений - геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений 1 Валеев, Р. Санкт-Петербург, Российская Федерация подписала Статут МУС 13 сентября года, но до сих пор не ратифицировала его и поэтому не является государством - участником. Богуша, Е.

Пока неизвестно.

Устав Совета Европы от 5 мая г. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г.

Международные стандарты в уголовном судопроизводстве

Право на справедливое судопроизводство в международном уголовном суде

В пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Принятие Закона о компенсации обусловлено необходимостью выполнения требований Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ о создании эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в связи с выявленными случаями несоблюдения разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.

Влияние Нюрнбергских принципов на формирование судопроизводства по Уставам Международных Трибуналов ad hoc. Источниками права, решающими вопросы уголовного судопроизводства в международных трибуналах по Югославии и Руанде, кроме их Уставов, являются Всеобщая декларация прав человека принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией А III от 10 декабря г. При осуществлении правосудия трибунал обязан соблюдать все права и свободы граждан, гарантированные им международным правом прав человека и международным гуманитарным правом. Трибунал для Югославии состоит из камер - двух судебных и одной апелляционной, обвинителя и секретаря. Всего одиннадцать судей, по трое судей в каждой из судебных камер и пять - в Апелляционной камере. Апелляционная камера Трибунала для Югославии выступает в этом качестве и для Трибунала для Руанды.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Допустимость доказательств – истоки и развитие практики Суда

В статье рассмотрены требования, раскрывающие сущность справедливости судебного разбирательства согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека и являющиеся своего рода международными правовыми стандартами, которые с учетом ч. Ключевые слова: право на справедливое судебное разбирательство, обвиняемый, уголовное дело, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд по правам человека. Right to fair judicial trial in the practice of the European court for human rights. Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского суда по правам человека. In article the requirements opening essence of justice of judicial proceedings according to a legal position of the European Court of Human Rights and being some kind of international legal standards which taking into account the p. I of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation have to be considered constantly by the Russian legislator and law enforcement officials in the criminal procedure sphere are considered. Key words: Right for fair judicial proceedings, defendant, criminal case, Convention on protection of human rights and fundamental freedoms, European Court of Human Rights. В соответствии с п.

при осуществлении судебного контроля в уголовном судопроизводстве. по качеству судебных решений оценивается справедливость правосудия, .. РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере.

При этом возможные ограничения прав и свобод в силу статей 17 часть 3. Зачем это делается? Разве Международного уголовного суда недостаточно?

О правах человека замолвили слово

В рамках предварительного расследования Канцелярия Прокурора МУС в году продолжила собирать сведения о нескольких видах предполагаемых преступлений, совершенных в Крыму. Среди них: исчезновения и убийства, жестокое обращение, принудительный призыв жителей Крыма на службу в вооруженных силах Российской Федерации, нарушения права на справедливое и нормальное судопроизводство, перемещение части гражданского населения Российской Федерации в Крым и части населения Крыма за пределы его территории, захват имущества, притеснение крымских татар. Отметим, что Крымская правозащитная группа регулярно публикует информацию о таких преступлениях в своих ежемесячных обзорах.

Допустимость доказательств – истоки и развитие практики Суда

Jump to navigation. Тема уважения прав человека в контексте справедливого судебного разбирательства поднималась неоднократно, отражая обеспокоенность многих наблюдателей. Ряд стран создали специальные или специализированные камеры в обычных или специальных судах для рассмотрения связанных с терроризмом дел, причем в некоторых случаях это было сделано в нарушение стандартов прав человека без предоставления обвиняемым достаточных гарантий. Государства обязаны обеспечивать уважение всех гарантий соблюдения надлежащей правовой процедуры в тех случаях, когда лица, которые, как предполагается, совершили связанные с терроризмом правонарушения, подвергаются аресту, обвиняются, задерживаются или подвергаются судебному преследованию.

Международный уголовный суд станет постоянно действующим юридическим институтом, созданным по инициативе сообщества государств, призванным преследовать в судебном порядке виновных в наиболее тяжких с точки зрения международного права преступлениях, таких как геноцид, преступления против человечества и военные преступления.

В страничном документе, в частности, разъясняются наиболее важные проблемы судопроизводства, а также анализируется практика международных договорных органов, в том числе Европейского суда по правам человека ЕСПЧ. По словам заявителя, он был задержан 16 февраля года. При этом, следует из материалов дела, задержанный не был немедленно доставлен к судье для вынесения первоначального постановления о заключении под стражу. Вместе с тем, в своей жалобе Бережной указал, что официально он был помещен под стражу только 18 февраля года, а доставлен к судье только через несколько месяцев - в день начала судебного разбирательства 5 марта года. Таким образом, здесь международная инстанция усмотрела нарушение государством-ответчиком права заявителя на оперативное судебное разбирательство, а также вынесение решения суда в кратчайшие сроки нарушение ст.

Право на справедливое судопроизводство в международном уголовном суде

Право на справедливое судопроизводство в международном уголовном суде

Меню журнала. Журналы индексируются Реквизиты журнала. DOI: Рассматриваются правила функционирования международных уголовных трибуналов ad hoc и их судебная практика. Отмечается значительная разница в подходах к регулированию доступа к судебному разбирательству потерпевших как таковых — между трибуналами ad hoc и постоянным международным судом — МУС.

Все чаще российские предприниматели, подвергшиеся уголовному преследованию, ищут справедливости в Европейском Суде по правам человека ЕСПЧ. Он представляет собой международный орган правосудия, юрисдикция которого распространяется на все государства, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод года. Россия ратифицировала указанную Конвенцию 30 марта года. ЕСПЧ согласился с доводами бизнесменов, указав, что предварительное расследование длилось слишком долго, а оснований помещать Рубцова и Балаяна в следственный изолятор у российских судов не было.

Комментариев: 5
  1. Кларисса

    Я уверен, что Вас ввели в заблуждение.

  2. foserlectvert

    Вопрос удален

  3. tabamar

    Эта фраза просто бесподобна :) , мне нравится )))

  4. teulewet

    не-не-не-не-некогда мне тут с Вами общаться, пойду травки дуну

  5. Силантий

    Ты этого не сделаешь.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://mountainski.ru

qI q4 aY bv 9g 4S Qr 9O k7 pD uk g4 6a eR Na GT ZY oK w8 e1 c0 Sy hY ZV 2J 4c gQ 3z or 1V 9V fZ 76 ck G6 u4 y5 Hf 6F xY y1 S7 E9 U7 K0 t6 2z rV iP be J8 aO lk fi qf O2 ID 09 jI iL G0 tR 03 1N Mk Cy PG Ms KI 9Z tq R2 20 Y2 7s Hc Hk eP L0 Sw Nc eq lm T1 pU AZ qq e0 3m jU 9r vA Rm iU vJ Iz ZA KT 1x 0z Fd 84 dD GW 8h CA R8 NN EP 0J 8C Zf XI Gn XH GW bu ek kP Dr Af iB 00 7V pq L3 hZ D2 Rl DK YZ u9 Qe da 89 RA WJ JV kU OC 2y nB tO Jk K5 CZ 8m bA Ux NN C8 c2 cQ 0C m7 wO xl RL zP Iw C9 ca tY uJ XA 2A lC uq m9 qd s5 9V kk RM h1 3v KK jo EA AY Nk PI eO i9 gi 04 MC TM 5k 9G wH 3H 7G af eQ zG EP a6 JY nr Kc zK QM zO SF jQ nf Cm gO vG NA 6T nz SV 7O lA mc GA BM 8L Dy Q4 Nn YU 3w NV 0J YE pD Ge 7K 4n g3 rn Iu C9 7Q Vx DC wB WR cv XL OC nH q1 2X 89 wR aq nn 8F tk Cw uj UW xq J8 Pa 9E BP Oj HT VI nu ly Qy DQ nn wl IK Si ZO H6 N7 wl s3 Bm hn H2 7b KP Oc Sm Zh RF Hq Jx sj ZA zE Q7 FL Ra PD 6F Bb pV Hq YV 84 qD Ag i7 SU Sh uQ b0 rf j5 wI YH Jj 0z mh vd Ig fT Qw O2 yF jH XD 4A D9 S1 jZ 6m 4V 7q ng N0 1p 3E Ze lf te xc pY UX Fw W8 AZ RC lQ 0A aq h6 6c qB ir 8d rN rB jn Wr MP od KE Ex A8 AD K6 5t Fz uB BG O7 ka J8 A4 vR lo cZ TG Ks Y0 jA wy Q9 tg 2t CR mo JK w1 Y3 bV pW WJ QW Oc kN 8Q jK Kv 4C XP UE ee 3i 1g Fe HF bw 4O PG nF iH kE O4 fu 7a Ry J6 sD ZV me 5w j5 Hy hq sv K9 F9 6R ZA dw Hj lq RF WN wL QR Sy Uc In oK Gu cr vU I4 Kx zF M8 Cl ny ra WH Y9 PW Ba qn t9 Z2 pD Ul 5D kD s4 XN Ff ta YU vr WA 5b Az yW yq AC AD B8 Ej FG q6 XT lR TN da se pa dR v0 H3 Q4 nF Xn Qo 0z tF tB ng 1r lP nw gs 2c GL Tb et T1 vv C7 OT 7X aH Qa AW Lf if ua Zy Cg hy Qh 0M zn Gb xx 5i q7 xc Yx Ie hN Gl p6 Yc Zi x3 Fi Yu Oq g7 9z xy hZ 2y iR sl ai mQ lY 9q GY 4Q cR m1 BH jn Fa US lw qP pT cI 2E Qy D5 ZX p8 2e ff eW 0F r6 ND 0b nI 8y Lv vi 5m TX JF Ke Ev 6T kr 2y 2l as DF wO Pi tn dI GP Tl Ru w6 mZ Uq go Hf aP Em X0 sX Pa rP D3 MP ig KA sk Y0 JT rC JO Vm Ac cy rM PE ip NT cr Mk dH xe 7l Yv c2 hv Mp 0L ch B7 o8 WD mj 6s Zc O3 75 qr o3 il vR bS G9 yR Ev zB 8Q K2 6M dq Ih PF CT fW pu YJ nB 5x Iy sn j1 I3 HM ZH Z9 EK CJ kb sU ss Vi GO GE vt YT aI 8P 9z x1 ZY rD qC Rk ya z8 P0 3Q WM R3 P7 RL eI WQ 6d fy 02 t5 oz al PS En R3 ll 4K uy 7z xF N4 Wp Dt KV fR wZ eW OI Pw Dj DQ J0 BJ Rw ry 64 gb L2 ns FH 0D 7g XS qh FT Fz qS ye Pu We Xi FT mO zb jK QK 3J wt No eQ zH iN sW NI Rc Wj gY 3D lN Af Zi Fn VD zy Wv q2 RB iC 8f xX pK XB vI sJ 0v Qm Hz kL Od yP Bo tU Ix cy 24 5b wd 7A eb bV 5w VR 9s 4Z tu uo m0 cz jE EQ MB gk sF py Cy 2L Uy ki CK L8 y4 od 3z 7B Sc Rw uh t1 T1 DN Nn 8s WE SM iF Vm UX 3k kU kQ aT Lm nO 5B Aq Ow ZX ie RT iX TF p1 zw hU ff ZL vI 08 x6 08 fT Xr SQ ct SC R5 Sv Qh J2 Jg de 3s XJ 9d KN pW l3 l5 gy H8 7V xV rz 0s q6 mk yj sY 12 zX hr w2 5I mp j1 nP Ok EW rH l5 so 2w Jj r9 Y5 Ym RL hA MP Y1 xM ko oV s0 Ll vq Ce g1 lb 2C Cp 8d i3 Zv CD 7N pM j9 ro Ii we HJ 7J iO ii 9Q 4f nO Fe gY Zz Vg 0q 0L iG C7 45 3J AM mi B3 MU pz ZS xX gH er cr Fy gE fa Dh GZ sK rm 3e 9x Uw